抖音、快手等短視頻平臺流量巨大，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容已成為商家引流的“香饃饃”。一些商家為擴大商品推廣力度，擅自搬運他人原創(chuàng)視頻并添加商品鏈接，既“蹭流量”又賣貨，嚴重侵犯了著作人的合法權(quán)益。那么，著作權(quán)人該如何維權(quán)呢？近日，衡陽市雁峰人民區(qū)法院審理了一起因未經(jīng)授權(quán)“搬運”他人短視頻引起的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案。
案情簡介
原告A傳媒公司專注于短視頻IP孵化與電商運營，旗下頭部主播“小飛”相關(guān)官方賬號全網(wǎng)擁有近2000萬粉絲，累計獲贊超2億。其發(fā)布的短視頻及進行的直播經(jīng)腳本策劃、場景設計、運鏡剪輯，形成具有獨創(chuàng)性的試聽作品，相應作品的著作權(quán)歸A公司所有。被告C百貨店在抖音、快手賬號發(fā)布的帶貨引流短視頻中，擅自使用了“小飛”出境片段為自家網(wǎng)絡店鋪引流。A傳媒公司認為此舉侵權(quán)，故訴至法院要求停止侵權(quán)并賠償損失。
法院審理
法院經(jīng)審理認為，作品是指在文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性，并且能夠以某種有形的形式進行復制的智力成果。“小飛”的帶貨視頻并非固定角度拍攝的缺乏運鏡剪輯的簡單播報式帶貨，而是包含情節(jié)設計、臺詞編排、鏡頭語言等獨創(chuàng)性表達，構(gòu)成受《著作權(quán)法》保護的試聽作品。經(jīng)“小飛”授權(quán)，A公司取得案涉視聽作品的著作權(quán)，有權(quán)以自己名義對侵犯其著作權(quán)的行為提起訴訟。
C百貨店未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將案涉侵權(quán)作品上傳至開放網(wǎng)絡平臺上用于商品推廣，侵犯了A公司對于案涉作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，依法應當承擔相應的民事責任。
經(jīng)承辦法官多次釋法明理，C百貨店承認侵權(quán)并與原告A傳媒公司達成調(diào)解，賠償了原告A傳媒公司一定金額的經(jīng)濟損失。
法官說法
互聯(lián)網(wǎng)時代，商家往往通過轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡熱門視頻等吸引“粉絲”用戶。但網(wǎng)絡不是“免費貨架”。商家和個人搬運、剪輯他人短視頻前，務必取得授權(quán)；普通用戶亦應避免惡意剪輯、商業(yè)使用未獲許可的作品，否則可能面臨法律風險。（來源“雁峰區(qū)人民法院”）
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：雁峰區(qū)人民法院
